球友会

球友会

18758916461
LONG READ / 2026-10-29

APEC会议前,高市早苗突然向中方表态,提及台湾问题,用意不一般

APEC深圳峰会的脚步越来越近,日本首相高市早苗为何会在这个节骨眼上,突然对中方抛出一连串表态?而且话里话外还绕不开台湾问题,这背后到底藏着怎样的算盘? 去年11月,高市早苗在日本国会公开抛出所谓“台湾有事论”,这番极度出格的表态直接把中日高层对话通道冻结,双边关系跌入低谷。一年时间过去,这一结顶一直没有解开,反而成了横在两国之间最刺眼的障碍。 就在APEC倒计时阶段,新加坡媒体援引日本政府内部外

编辑部 2026-10-29 阅读约5分钟
APEC会议前,高市早苗突然向中方表态,提及台湾问题,用意不一般

本篇体育资讯由球友会整理:

APEC深圳峰会的脚步越来越近,日本首相高市早苗为何会在这个节骨眼上,突然对中方抛出一连串表态?

而且话里话外还绕不开台湾问题,这背后到底藏着怎样的算盘?

去年11月,高市早苗在日本国会公开抛出所谓“台湾有事论”,这番极度出格的表态直接把中日高层对话通道冻结,双边关系跌入低谷。

一年时间过去,这一结顶一直没有解开,反而成了横在两国之间最刺眼的障碍。

就在APEC倒计时阶段,新加坡媒体援引日本政府内部外交官员的说法,对外放出一个明确信号。

涉台答辩内容不可能撤回,日本也不会为了促成双边会晤而低头认错。

这番表态等于提前给僵局续约。

日方嘴上却说希望推动中日战略互惠,构建稳定、建设性的双边关系,为可能的高层会面留一扇门。

两种完全相反的声音同时从东京传出,拼凑出一幅矛盾又分裂的外交图景。

这种分裂背后的现实很直白,日本既想缓和关系拿到实利,又不愿意在最核心的台湾问题上做出真正的纠正。

台湾问题属于中方核心利益的红线,不守住一中原则就想关系自动回暖,这本身就不现实。

日本政坛现在被两股力量来回撕扯。

政坛右翼阵营持续制造舆论压力,日本商界却反复呼吁稳住对华经贸合作。

政客考虑的是民调和党内地位,经济界担心长期对立冲击供应链、能源和稀土相关产业。

就在外交博弈升温的同一阶段,日本法务省悄悄修改了国家资格申请表格的填写规则,在出生地一栏允许将“台湾”单独列为地区选项。

这种行政层面的小动作,就是刻意制造台湾作为独立地区的观感,变相炒作涉台议题。

对高市早苗而言,个人支持率和自民党内政治地位始终是首要考量。

about image

改善中日关系对日本有利,但一旦认错纠偏,就会遭到国内右翼阵营猛烈反扑,政治代价高昂。

于是她选择绕开核心矛盾、蒙混过关的路径。

日本开启为期69天的临时国会,这相当于对高市早苗执政满一年的大考,内政外交全要在国会接受审视。

就在这个关键窗口,一系列对外表态接连登场,像是一套精心排布的公关组合拳。

10月9日,公明党干事长在国会主动谈及台湾议题,明确台湾归还中国的历史定论,强调日本政府不搞两个中国,不搞一中一台,也不支持“台独”。

这番发言相当于在国会内部先立一把标尺,向高市早苗内阁施压对齐。

一周之后的10月16日,高市早苗在参议院现场回应内阁历史认知相关提问,公开宣称将坚定继承历代内阁的立场,其中就点名包括村山谈话。

由一位素有右翼标签的首相亲口说出这几个字,字面上确实颇具冲击力。

1995年发表的村山谈话分量极重。

但村山谈话长期遭到日本右翼势力的攻击与否定。

高市早苗本人过往的言论轨迹,也从未真正站在村山谈话的立场一边。

她的真实表述是以继承历代内阁立场为框架,而所谓历代立场,还包含2015年安倍发表的战后70年谈话。

两份谈话的性质完全不同。

村山谈话直面侵略罪责,道歉与反省态度明确。

安倍发表的战后70年谈话通篇模糊表述,回避直接承认侵略定性,还提出战后出生的日本人不必再背负谢罪宿命的说法。

军事层面的动作完全没有同步收缩,一边口头示好一边继续强化武装,两套操作并行不悖,这种反差本身就暴露了真实意图。

高市早苗出席APEC峰会,背后还有强烈的内政压力。

从去年11月上台到今年11月,恰好执政一年。

如果APEC之行一无所获,在外交上再遭遇冷遇,民调下滑之外,自民党内部与经济界的追责压力都会接踵而至。

日本经济界一直盼望借APEC的契机打通高层沟通,稳住对华供应链、矿产稀土、农产品等经贸往来。

商界的诉求是推动高市早苗做出表态的重要外部推力,但商界只看重实际利益,不会在历史认知、台湾问题上下功夫。

这正是日本政府绕开核心矛盾换取经贸红利想法的来源。

想拿到缓和关系的好处,又不想付出纠错的政治代价。

中方的立场一向明确,听其言更要观其行,没有配套的实际行动,再多漂亮辞令都没有实质意义。

日本现在这套打法,就是想用话术表演换取现实利益,却打算在台湾问题和历史认知两个关键议题上保留模糊空间。

在台湾问题上口头承认一中原则大框架,又在国会抛出“台湾有事论”,还在行政表格修改上打擦边球。

在历史问题上,把村山谈话当做外交装饰品摆出来,内核却是安倍谈话那套回避侵略定性的逻辑。

峰会本身只是一个多边外交场合,能不能实现双边会晤、会晤能达到怎样的效果,完全取决于日方能不能拿出足够分量的诚意和实际行动。

对日本而言,需要权衡清楚一个问题,在核心红线上不断试探、反复打擦边球,是要承担相应后果的。

高市早苗这一系列操作,是典型的日本式外交算计,用漂亮表态释放缓和的烟雾弹,骨子里并不愿意做真正让步。

村山谈话的精神内核是反省侵略罪责,而不是用来做外交公关的道具。

APEC峰会越来越近,中日外交博弈来到关键节点。

东京一边放出强硬声音拒绝认错,一边又接连抛出缓和表态,软硬切换,试图在不触碰原则的前提下换取外交与经贸双重收益。

这种小算盘,中方看得清清楚楚。

继承村山谈话也好,确认出席APEC也罢,这些都

关注球友会,掌握更多体坛动态。